L’étude exhaustive et impartiale des chiffres officiels recueillis sur le Covid 19 par Pierre Chaillot dans son livre : « Covid 19 ce que révèlent les chiffres officiels », met en grande difficulté l’hypothèse gouvernementale d’une catastrophe planétaire qui ferait beaucoup plus de morts si les mesures prises n’étaient pas appliquées.
Je recommande sincèrement la lecture du livre de Pierre Chaillot à tous les fidèles de mon blog, soit pour confirmer et préciser son hypothèse indiquant que la mortalité ne peut être imputée à la Covid 19 seule et que les mesures prises ont un impact négatif sur la mortalité. Soit pour prendre connaissance des éléments qui étayent cette hypothèse, dont je reprendrai dans mes prochains billets les aspects les plus pertinents.
Lorsque j’ai décidé de prendre ma retraite en 2008, j’avais envisagé de créer un blog pour notamment poursuivre deux sujets que je n’avais pu finaliser au cours de ma vie professionnelle, à savoir l’évolution des techniques dans le domaine de la génétique des plantes cultivées et la protection des cultures contre les maladies, ravageurs et mauvaises herbes, protection sans laquelle il ne peut y avoir de production agricole et alimentaire.
Ce blog, je l’ai démarré en 2009 et très vite le sujet du réchauffement climatique s’est imposé. Sujet sur lequel je n’avais aucune connaissance particulière mis à part mes observations d’agronome. Par exemple l’avancement des dates de récolte des cultures montrant l’effet concret de ce réchauffement. C’est aussi à cette époque que j’ai pu observer sur les pommiers de mon jardin une recrudescence de pommes véreuses (due à la chenille d’un papillon appelé carpocapse, sous l’influence du réchauffement ?). Ce qui m’a incité à faires de plus amples recherches sur la biologie du parasite et l’effet des températures. C’est à partir de là que je suis passé de l’agronomie au climat où j’ai découvert l’impressionnant tapage politico (écolo) médiatique mondialisé mettant en cause l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère (dont la causalité n’a jamais été démontrée) et la responsabilité de l’homme grand utilisateur d’énergies fossiles émettrices de ce gaz à effet de serre.
Plus récemment, j’ai été frappé par la similitude du traitement politico médiatique également mondialisé de l’évènement Covid 19, mettant en oeuvre les mêmes méthodes tapageuses. Instillation de la peur parmi les populations, mêmes acteurs : l’ONU et ses satellites (OMS pour la santé humaine et OMM pour la météo), les politiques et la presse aux ordres car sous perfusion. Enfin, le plus grave à court terme, des investissements dans le cas du climat dans les énergies renouvelables à un coût prohibitif avec l’abandon du nucléaire seul susceptible de fournir une énergie peu chère et fiable. Dans le cas du Covid 19, mise en place d’un confinement et d’une obligation vaccinale à un coût encore plus prohibitif avec l’abandon et l’interdiction de la médecine de proximité au profit de l’hôpital. A ce titre, voici ce que déclarait Delfraissy en quittant le Conseil Scientifique Covid 19 : « Au nom de la santé, en croyant bien faire, nous, tous, directeurs d’Ehpad, administrations, on a fait passer la santé avant l’humanité ». Je pense que de ce côté là Didier Raoult, malgré ses excès, était plus proche de l’homme que ne l’était la réponse hospitalocentrique des autorités françaises.
Pierre Chaillot vient de publier son livre, fruit d’un travail exceptionnel de collecte et d’analyse de la quasi totalité des chiffres qui concernent le Covid 19 dans les organismes officiels français et internationaux.
C’est à cette occasion que j’ai découvert Pierre Chaillot, statisticien de son état, dont l’approche scientifique, la rigueur, la justesse et l’impartialité dans le domaine des bases de données, du traitement et de l’interprétation des chiffres, m’a séduite. C’est sur ce travail que je me suis appuyé pour rédiger quelques billets tout au long de ces deux années improbables (ici, ici, ici, ici et ici).
2020 et 2021, sont des années révélatrices d’un nouveau fonctionnement de notre société bien plus angoissant que ce que l’on a appelé épidémie voir pandémie causée par le Covid 19.
On peut discuter de tout sauf des chiffres a dit un jour l’ex ministre de la santé Olivier Véran. Le statisticien Pierre Chaillot n’est pas de cet avis : on doit discuter de tout et surtout des chiffres. En particulier de ceux que les responsables politiques et médicaux ont choisi délibérément de ne pas citer car ils risquaient de provoquer l’effondrement du discours officiel.
Mise à jour du 4 février : Deux interviews de Pierre Chaillot.
Quelques cailloux de ma ruette... 